Nagsimula nang Magbukas ang Katotohanan sa Pagbabanta kay Pangulong Trump
Isang umano’y pagbabanta sa buhay ni dating Pangulong Donald Trump mula sa isang imigrante. Agad na kumalat ang balita, pinangunahan mismo ni Kalihim ng Homeland Security na si Kristi Noem. Inanunsyo niya ang pag-aresto kay Ramon Morales Reyes, isang 54-taong gulang na lalaking ilegal na naninirahan sa Estados Unidos, na umano’y nagsulat ng liham na nagbabanta kay Trump. Ang kuwento ay agad na nag-viral, kinuha ng mga pangunahing media outlets, at binigyang-diin pa mismo ng White House at ng mga kaalyado ni Trump.
READ MORE:
- Kristi Noem: Isang Imigrante ang Nagbanta kay Trump na Papatayin
- VILLABA: Brgy. Kagawad, Patay sa Pagtambang
- Pahayag na walang kompromiso ang omnizer.com at ang may-ari nito
- Pagkalipas ng 11 Taon, Paolo Bediones Binulgar ang Banta ng P3M Extortion sa Sex Scandal
- Trahedya sa NAIA Terminal 1, Ramon Ang Nangakong Sasagutin ang Gastos para sa mga Biktima
Ngunit tila may kakaibang kuwento sa likod ng nakakagulat na pag-aresto. Ayon sa isang taong pamilyar sa imbestigasyon na nagsalita sa Associated Press sa kondisyon ng pagkawala ng pangalan, pinaniniwalaan ng mga imbestigador na maaaring itinanim ang ebidensiya laban kay Morales Reyes. Ang layunin umano? Para maaresto at ma-deport siya bago pa siya makapagpatotoo sa isang kaso kung saan siya ang biktima ng pananakit.
Ang liham na umano’y isinulat ni Morales Reyes, na may nakasulat na mensahe gamit ang light blue ink, ay nagpapahayag ng galit sa mga deportation ni Trump at nagbabanta na babarilin siya sa ulo gamit ang riple sa isang rally. Ipinakita ni Noem ang liham sa X (dating Twitter) kasama ang larawan ni Morales Reyes, at ibinahagi rin ito ng White House sa kanilang mga social media accounts. Ang liham ay ipinadala sa isang Immigration and Customs Enforcement (ICE) office, pati na rin sa FBI at iba pang mga ahensya.
Ngunit ayon sa source ng AP, hindi umano isinulat ni Morales Reyes ang liham. Matapos ang imbestigasyon, nakipag-ugnayan ang mga opisyal kay Morales Reyes at humingi ng sample ng kanyang sulat-kamay. Ang resulta? Hindi nagtugma ang sulat-kamay niya sa sulat ng pagbabanta. Napagpasyahan din na hindi kapani-paniwala ang banta. Nanatiling misteryo kung bakit naglabas pa rin ng pahayag ang mga opisyal ng Homeland Security na nagsasabing totoo ang banta.
Ang insidenteng ito ay nagtataas ng maraming katanungan. Paano napunta sa mga kamay ng mga opisyal ng Homeland Security ang isang pekeng liham? Sino ang nasa likod ng pagtatanim ng ebidensiya? At ano ang tunay na motibo sa pag-aresto at pag-deport kay Morales Reyes?
Ang pagbubunyag na ito ay nagpapakita ng kahalagahan ng pag-iingat sa pagtanggap ng impormasyon, lalo na kung galing ito sa mga makapangyarihang pinagmumulan. Ang pagmamadali sa paghatol at pagkalat ng mga hindi pa napapatunayang balita ay maaaring magdulot ng malaking pinsala sa mga inosenteng indibidwal. Habang nagpapatuloy ang imbestigasyon, mahalagang manatiling alerto at maghanap ng mga mapagkakatiwalaang pinagmumulan ng impormasyon bago magbigay ng anumang pahayag o konklusyon. Ang katotohanan, gaya ng ipinapakita ng kuwentong ito, ay kadalasang mas kumplikado kaysa sa unang tingin.
Isang nakakagulat na balita ang umusbong mula sa Estados Unidos: ang pagkakaaresto kay Ramon Morales Reyes, isang imigranteng naninirahan sa Milwaukee, Wisconsin, dahil umano sa isang liham na naglalaman ng banta kay dating Pangulong Donald Trump. Ngunit sa likod ng mga paratang, isang masalimuot na kwento ng pagdududa at paghahanap ng katotohanan ang unti-unting lumilitaw.
Ayon sa Department of Homeland Security (DHS), kasalukuyang isinasagawa ang imbestigasyon sa banta. Nalaman umano nila na si Morales Reyes ay ilegal na naninirahan sa bansa at mayroong kriminal na rekord. Gayunpaman, mariing itinatanggi ng kanyang mga abogado ang mga paratang. Wala umanong kasalukuyang kaso si Morales Reyes, at walang impormasyon ang mga abogado tungkol sa anumang nakaraang pagkondena.
Si Morales Reyes ay kasalukuyang nakakulong sa isang county jail sa Juneau, Wisconsin. Ang grupo ng mga karapatan ng mga imigrante na Voces de la Frontera ay nanawagan para sa kanyang paglaya, na nagsasabing siya ay inaresto noong Mayo 21. Mayroong naka-iskedyul na hearing sa isang immigration court sa Chicago sa susunod na linggo, at umaasa ang kanyang abogado na si Cain Oulahan na mapapalaya siya sa piyansa.
Lumalabas din na si Morales Reyes ay biktima rin sa isang kaso ng pananakit, kung saan ang suspek ay kasalukuyang naghihintay ng paglilitis sa Wisconsin. Ang paglilitis ay nakatakda sa Hulyo.
Si Morales Reyes ay isang dishwasher sa Milwaukee, at nakatira kasama ang kanyang asawa at tatlong anak. Kamakailan lamang ay nag-apply siya para sa isang U visa, na inilaan para sa mga taong ilegal na naninirahan sa bansa ngunit naging biktima ng malulubhang krimen. Ito ay ayon kay Attorney Kime Abduli, na naghain ng aplikasyon.
Samantala, iniimbestigahan naman ng Milwaukee Police Department ang isang insidente ng identity theft at victim intimidation na may kaugnayan sa kaso. Ayon sa kanila, wala pang nahaharap sa mga kasong kriminal sa ngayon.
Si Abduli, ang abogado ni Morales Reyes, ay nagsasabi na imposibleng isinulat ng kanyang kliyente ang liham. Aniya, hindi nakapag-aral ng pormal si Morales Reyes, hindi marunong magsulat ng Espanyol, at hindi rin marunong magsalita ng Ingles. Hindi rin malinaw kung dahil ba sa liham ang kanyang pagkakaaresto.
“Walang kahit na anong paraan na magiging totoo man lang ito,” sabi ni Abduli. “Hinihingi namin ang paglilinaw at pagwawasto mula sa DHS upang malinis ang pangalan ni Ramon sa anumang kaugnayan dito.”
Ang kwento ni Ramon Morales Reyes ay nagpapakita ng isang malaking palaisipan. Habang nagpapatuloy ang imbestigasyon, nananatili ang tanong: sino nga ba ang nasa likod ng liham, at ano ang tunay na dahilan ng pagkakaaresto ni Morales Reyes? Ang paghahanap ng katotohanan ay patuloy pa rin.
Pinalawig ng Hukom ang Pagpigil sa Pagbabawal ng Administrasyong Trump sa mga Mag-aaral na Dayuhan sa Harvard
Cambridge, Massachusetts – Pinalawig ng isang pederal na hukom noong Huwebes ang isang utos na pumipigil sa tangkang pagbabawal ng administrasyong Trump sa pagtanggap ng Harvard University sa mga mag-aaral na dayuhan. Pinalawig ni U.S. District Judge Allison Burroughs ang pansamantalang pagpigil na kanyang ipinatupad noong nakaraang linggo, na nagpapahintulot sa prestihiyosong unibersidad na magpatuloy sa pagtanggap ng mga internasyonal na estudyante habang nagpapatuloy ang kaso.
Nagsampa ng kaso ang Harvard laban sa pederal na pamahalaan noong Biyernes matapos bawiin ni Kalihim ng Department of Homeland Security na si Kristi Noem ang karapatan ng unibersidad na tumanggap ng mga dayuhang mag-aaral sa kanilang kampus sa Cambridge, Massachusetts.
“Patuloy na gagawa ang Harvard ng mga hakbang upang protektahan ang mga karapatan ng aming mga internasyonal na mag-aaral at iskolar, mga miyembro ng aming komunidad na napakahalaga sa akademikong misyon at komunidad ng Unibersidad – at ang kanilang presensya rito ay may napakalaking pakinabang sa ating bansa,” sabi ng isang tagapagsalita ng unibersidad sa isang pahayag.
Noong Miyerkules, nagpakilala ang administrasyong Trump ng isang bagong pagtatangka na bawiin ang sertipikasyon ng Harvard sa pagtanggap ng mga dayuhang mag-aaral. Sa isang liham na ipinadala ng kumikilos na direktor ng Immigration and Customs Enforcement, si Todd Lyons, binigyan ng pamahalaan ang Harvard ng 30 araw upang tumugon sa mga di-umano’y dahilan para sa pagbawi, na kinabibilangan ng mga paratang na nakipagtulungan ang Harvard sa mga dayuhang entidad at nabigo na sapat na tumugon sa antisemitism sa kampus.
Ang mga pangyayaring ito ay naganap sa isang hukuman na malapit sa kampus ng Harvard, kung saan binigyang-diin ng mga tagapagsalita sa seremonya ng commencement noong Huwebes ang kahalagahan ng pagpapanatili ng magkakaiba at internasyonal na katawan ng mga mag-aaral.
Ang pagtatalo sa internasyonal na pagpapatala sa Harvard ay ang pinakabagong paglala ng labanan sa pagitan ng White House at ang pinakamatanda at pinakamayamang kolehiyo sa bansa. Noong Abril, nagpadala si Noem ng isang liham sa paaralan, na humihiling ng iba’t ibang rekord na may kaugnayan sa mga dayuhang mag-aaral, kabilang ang mga rekord ng disiplina at anumang may kaugnayan sa “mapanganib o marahas na aktibidad.” Sabi ni Noem, ito ay bilang tugon sa mga paratang ng antisemitism sa kampus ng Harvard.
Sinabi ng Harvard na sumunod sila. Ngunit noong Mayo 22, nagpadala si Noem ng isang liham na nagsasabing kulang ang tugon ng paaralan. Sabi niya, tinanggal ang Harvard sa pederal na programa na nagpapahintulot sa mga kolehiyo na mag-sponsor ng mga dayuhang mag-aaral upang makakuha ng mga visa sa U.S. Agad itong umiral at pinigilan ang Harvard na tumanggap ng mga dayuhang mag-aaral sa darating na taong panuruan.
Sa kanilang kaso, ang Harvard ay nagtalo na ang pamahalaan ay nabigo na sundin ang mga pamamaraan at regulasyon sa administratibo para sa pagtanggal ng mga paaralan mula sa karapatang tumanggap ng mga dayuhang mag-aaral, na kinabibilangan ng pagbibigay sa mga paaralan ng pagkakataong mag-apela at isang 30-araw na panahon upang tumugon.
Ang naunang liham ni Noem sa Harvard ay nagpaalam sa paaralan na ang kanilang karapatan ay agad na binawi. Hindi nito binanggit ang anumang regulasyon o batas na di-umano’y nilabag ng Harvard. Ang liham noong Miyerkules ay inakusahan ang Harvard ng paglabag sa mga regulasyon sa paligid ng mga kinakailangan sa pag-uulat at paglabag sa isang executive order tungkol sa pakikipaglaban sa antisemitism.
Kahit na may restraining order na, ang mga pagsisikap ng administrasyong Trump na pigilan ang Harvard sa pagtanggap ng mga internasyonal na mag-aaral ay lumikha ng isang kapaligiran ng “malalim na takot, pag-aalala, at pagkalito,” sabi ng direktor ng immigration services ng unibersidad sa isang paghahain sa hukuman noong Miyerkules.
Sa isang paghahain sa korte, sinabi ni immigration services director Maureen Martin na maraming internasyonal na mag-aaral ang nagtanong tungkol sa paglipat.
Sinabi ni Martin na ang mga internasyonal na mag-aaral ng Harvard na dumarating sa Boston ay ipinadala sa karagdagang screening ng mga ahente ng Customs and Border Protection, at ang mga internasyonal na mag-aaral na naghahanap upang makuha ang kanilang mga visa ay tinatanggihan o nahaharap sa mga pagkaantala sa mga konsulado at embahada.
Higit sa 7,000 internasyonal na mag-aaral, exchange scholars at alumni na nakikilahok sa isang post-graduate career training period ang umaasa sa Harvard para sa kanilang sponsorship at legal na katayuan sa Estados Unidos.
Ang parusa, kung papayagan na magpatuloy, ay maaaring magpagulo sa ilang mga graduate school na may maraming estudyante mula sa ibang bansa. Kabilang sa mga nasa panganib ay si Princess Elisabeth ng Belgium, na kakatapos lang ng kanyang unang taon sa isang graduate program sa Harvard.
Nagalit si Trump laban sa Harvard sa social media matapos pansamantalang pigilan ni Burroughs ang aksyon noong nakaraang linggo, na nagsasabing “ang pinakamagandang bagay na mayroon ang Harvard ay ang kanilang paghahanap at pagkahanap ng pinakamahusay na Hukom (para sa kanila!) – Ngunit huwag matakot, ang Pamahalaan ay, sa huli, mananalo!”
Ang administrasyong Trump ay nagpataw ng iba’t ibang reklamo laban sa Harvard, na inakusahan ito na isang pugad ng liberalism at nabigo na protektahan ang mga estudyanteng Hudyo mula sa panliligalig. Hinihingi ng pamahalaan ang mga pagbabago sa pamamahala at mga patakaran ng Harvard upang maayon ito sa pangitain ng pangulo.
Ang Harvard ang unang unibersidad na tumanggi sa mga hinihingi ng pamahalaan, na nagsasabing ito ay nagbabanta sa awtonomiya na matagal nang nagpapaganda sa mas mataas na edukasyon ng U.S. bilang isang pang-akit para sa mga nangungunang iskolar sa mundo. Sa dalawang kaso, inakusahan ng Harvard ang pamahalaan ng paghihiganti laban sa unibersidad dahil sa pagtanggi sa mga hinihingi ng pulitika.
Nag-aalab na Pagtutol sa Listahan ng “Sanctuary Cities” ng Administrasyong Trump
Isang matinding pagbatikos ang ipinukol ng mga opisyal ng estado at lokal sa inaasahang listahan ng administrasyong Trump ng mga “sanctuary” jurisdictions na itinuturing na di-nakikipagtulungan sa pederal na pagpapatupad ng imigrasyon. Nakakagulat na maging ang ilan sa mga masugid na tagasuporta ng White House ay nagtataka kung paano sila napasama sa listahang ito.
Ang listahan, na puno ng mga maling baybay, ay naglalaman ng mga sparsely populated na county na may kaunting pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad sa imigrasyon, na karamihan ay bumoto kay Pangulong Donald Trump, at aktibong sumusuporta sa kanyang matinding polisiya sa imigrasyon. Sa California, ang lungsod ng Huntington Beach ay kasama sa daan-daang iba pa, kahit na nagsampa ito ng kaso laban sa batas ng estado na nagtataguyod ng sanctuary para sa mga imigrante at nagpasa ng isang resolusyon ngayong taon na nagdedeklara sa komunidad bilang isang “non-sanctuary city.”
“Nung una, akala ko aksidente lang,” sabi ni Huntington Beach Mayor Pat Burns. Ngunit matapos makita ang napakaraming lungsod na kasama, tinawag niya itong “pagpapabaya.” “Hindi naman ganito karami ang mga pagkakamali sa isang napakahalagang pederal na dokumento—mayroong dapat managot dito.”
“Ito ay isa na namang pagtatangka ng administrasyong Trump na pilitin ang mga lungsod gaya ng Seattle na baguhin ang aming mga lokal na polisiya sa pamamagitan ng pananakot at pagbabanta sa kritikal na pederal na pondo para sa kaligtasan ng publiko at kawalan ng tirahan,” sabi ni Bruce Harrell, alkalde ng Seattle, sa The Associated Press sa isang email. “Hindi ito gagana—nasa panig natin ang batas—at hindi tayo magdadalawang-isip na protektahan ang ating mga mamamayan at ipagtanggol ang ating mga prinsipyo.”
Inilathala ang listahan habang pinapalakas ng administrasyong Trump ang mga pagsisikap na sundin ang mga pangako ng pangulo sa kampanya na tanggalin ang milyun-milyong taong ilegal na nasa bansa. Inilabas ito kasabay ng pag-anunsyo ng Immigration and Customs Enforcement (ICE) ng mga pangunahing pagbabago sa pamumuno, at matapos sabihin ng isang opisyal ng White House na nais ng administrasyon na dagdagan ang pang-araw-araw na pag-aresto sa mga imigrante.
Kabilang sa mga maling nabaybay na komunidad sa listahan ang Cincinnati, na nabaybay na Cincinnatti. Mayroon ding mga county na mali ang pagkaka-label bilang lungsod at vice versa.
Sinabi ng administrasyon na ang bawat nakalista na hurisdiksyon ay makatatanggap ng pormal na abiso na itinuturing silang di-sumusunod ng gobyerno, at kung naniniwala silang lumalabag sa anumang pederal na batas kriminal.
Bilang tugon sa mga tanong noong Biyernes tungkol sa listahan, inulit ng Department of Homeland Security na ito ay ginawa gamit ang maraming salik, kabilang na kung kinilala ng mga lokalidad ang kanilang mga sarili bilang sanctuary jurisdictions, kung gaano sila sumunod sa mga opisyal ng pederal sa pagpapatupad ng mga batas sa imigrasyon, kung mayroon silang mga paghihigpit sa pagbabahagi ng impormasyon sa pagpapatupad ng imigrasyon, o kung mayroon silang anumang legal na proteksyon para sa mga taong ilegal na nasa bansa.
Nabanggit ng ahensya sa isang email na ang listahan ay regular na ia-update.
This news article differs from a previous response by focusing specifically on the outrage and criticism directed at the Trump administration’s list, highlighting the irony of pro-Trump areas being included and emphasizing the inaccuracies within the document. The previous response may have focused more on the general implications of the list or the administration’s actions. This version aims for a more immediate and impactful reaction to the news.
Naguguluhan ang mga Komunidad: Bakit Sila Nasa Listahan?
Isang malaking palaisipan ang kinakaharap ng ilang komunidad sa buong Amerika matapos silang makasama sa isang listahang tila walang katuturan. Mula sa mga urban hanggang rural na lugar, at mula sa mga konserbatibo hanggang liberal na komunidad, nag-uunahan ang mga opisyal sa pagtatanong kung bakit sila napasama.
Sa Shawano County, Wisconsin, si Jim Davel, ang administrador, ay naniniwalang isang malaking pagkakamali lamang ang nangyari. Si Davel, at ang 67% ng mga botante sa Shawano County, ay bumoto kay Trump. “Wala kaming ideya kung paano kami napasama sa listahang ito,” ani Davel. “Sa tingin ko, isang malaking gulo lang ito, marahil mayroong mali sa mga papeles.”
Naniniwala si Davel na maaaring nagkamali ang administrasyon at nagpalit ng boto ng county noong 2021 para maging isang “Second Amendment Sanctuary County” – isang komunidad na nagbabawal sa mga panukalang pang-kontrol ng baril – sa isang safe haven para sa mga imigrante. Wala umanong naaprubahang polisiya ang county na nagbibigay ng proteksyon sa mga imigrante.
Gayundin naman sa New Mexico, ang mga county ng Otero at Lincoln, na parehong may Second Amendment sanctuary policies, ay napasama rin sa listahan. Sa North Dakota, pitong maliliit na rural na county ang nakasama, kabilang na ang Slope County na mayroon lamang 700 katao at halos lahat ay bumoto kay Trump noong 2024. Nakipag-ugnayan na ang mga opisyal ng county sa tanggapan ni Gobernador Kelly Armstrong para humingi ng tulong at plano nilang talakayin ang isyu sa county state’s attorney sa susunod na linggo, ayon kay County Commission Chairman Scott Ouradnik.
Para kay Jonathan Thompson, executive director and CEO ng National Sheriffs’ Association, ang listahan ay “fatally flawed” at kinondena niya ang kakulangan ng transparency at malinaw na pamantayan sa pagpili ng mga komunidad na isasama.
“Ang paninisi at pagpapahiya sa mga tao nang walang katotohanan ay isang distraction. Isang pagkakamali ito, isang error, mali ito,” ani Thompson.
Ang insidenteng ito ay nagtataas ng mga tanong tungkol sa kredibilidad at transparency ng mga proseso ng gobyerno. Ang paglilinaw sa isyung ito ay mahalaga upang maiwasan ang pagkalito at pagdududa sa publiko. Inaasahan ng mga komunidad na maipaliwanag ng mga opisyal ang dahilan ng kanilang pagsasama sa listahan at kung ano ang mga hakbang na gagawin upang maitama ang pagkakamali.
Pagtatanggol ng mga Komunidad sa Kanilang Patakaran: Hindi Sila Natatakot
Matapang na ipinagtatanggol ng ilang komunidad ang kanilang mga patakaran na nagbibigay ng suporta sa mga imigrante, matapos silang makasama sa isang listahang tila arbitraryo. Pinaninindigan nila na ang mga patakarang ito ay nagsisiguro ng kaligtasan at kapayapaan sa kanilang mga lugar.
Ang mga estado tulad ng California, Illinois, at Washington, na mayroong mga patakaran na nagpoprotekta sa mga imigrante, ay kasama sa listahan. Para kay Mayor Arunan Arulampalam ng Hartford, Connecticut, ang mga batas at patakaran ng lungsod ay nagpapaganda at nagpapatibay ng kanilang komunidad. Ipinagbabawal sa Hartford ang paggamit ng katayuan sa imigrasyon upang tanggihan ang mga serbisyo ng lungsod, at hindi maaaring arestuhin ng pulisya ang mga tao dahil lamang sa kanilang katayuan sa imigrasyon.
“Habang nakatuon ang aking administrasyon sa mga tunay na solusyon na nagpoprotekta sa ating komunidad, malinaw na ang kasalukuyang mga patakaran ng pederal ay hindi nagbabahagi ng pangakong ito sa kaligtasan at nagbabanta na sirain ang mga tagumpay na ating nakamit,” sabi ni Arulampalam sa isang pahayag.
Ayon kay Nithya Nathan-Pineau, isang abogado mula sa Immigrant Legal Resource Center, hindi malinaw kung anong pamantayan ang ginamit sa paggawa ng listahan o sa pagtukoy sa konsepto ng “sanctuary,” at kung anong legal na aksyon ang planong gawin ng gobyerno laban sa mga nasasakupan.
“Mukhang arbitraryo ito dahil hindi lahat ng mga estado o tiyak na nasasakupan ay mayroong patakaran na naglilimita sa pakikipagtulungan sa ICE,” sabi ni Nathan-Pineau. “Malinaw na isa na naman itong pagtatangka upang takutin at manakot.”
Ang Center for Immigration Studies, na sumusuporta sa paglilimita sa imigrasyon, ay mayroon ding sariling listahan ng mga “sanctuary jurisdictions” na regular nilang ina-update. Ngunit iba ito sa listahan ng administrasyon. Si Jessica Vaughan, director of policy studies ng grupo, ay nagtanong kung anong dokumento ang ginamit ng administrasyon.
Ang kontrobersiyal na listahan ay nagpapakita ng patuloy na debate sa isyu ng imigrasyon sa Amerika. Ang mga komunidad na nagtatanggol sa kanilang mga patakaran ay naninindigan na ang kanilang mga hakbang ay mahalaga para sa kaligtasan at kagalingan ng lahat ng residente, anuman ang kanilang katayuan sa imigrasyon.
Ano nga ba ang “Sanctuary Jurisdiction”? Isang Malabong Depinisyon, Isang Malaking Kontrobersiya
Isang malaking palaisipan ang kahulugan ng “sanctuary jurisdiction,” isang terminong lumilikha ng mainit na debate sa Amerika. Walang malinaw na depinisyon, ngunit karaniwang tumutukoy ito sa mga lokal at pambansang pamahalaan na naglilimita sa kanilang pakikipagtulungan sa mga awtoridad ng pederal na imigrasyon.
Nagmula ang termino noong dekada 1980, mula sa mga simbahan sa Amerika na nagsilbing kanlungan para sa mga Central American na tumakas sa mga digmaang sibil. Kamakailan lamang, nagpalabas si Pangulong Trump ng isang executive order na nag-uutos sa Department of Homeland Security at sa attorney general na gumawa ng isang listahan ng mga estado at nasasakupan na itinuturing nilang humahadlang sa mga batas sa imigrasyon ng pederal.
Ayon sa order, ang mga departamento at ahensya ng pederal, kasama ang Office of Management and Budget, ay mag-iimbestiga sa mga pederal na grant o kontrata sa mga estado o lokal na nasasakupan na ituturing na “sanctuary jurisdictions” at sususpinde o kanselahin ang mga pondo.
Ang ICE (Immigration and Customs Enforcement), na bahagi ng Department of Homeland Security, ang nagpapatupad ng mga batas sa imigrasyon sa buong bansa. Madalas na humihingi ang ahensya ng tulong sa mga lokal at pambansang pamahalaan sa pag-alerto sa mga awtoridad ng pederal tungkol sa mga imigranteng kailangang deportasyon at sa pagpigil sa kanila hanggang sa makuha sila ng mga awtoridad.
Ang kawalan ng malinaw na depinisyon ng “sanctuary jurisdiction” ay nagdudulot ng pagkalito at kontrobersiya. Ang pagkakaiba-iba ng mga interpretasyon at ang potensyal na pag-alis ng pondo sa mga lokal na pamahalaan ay nagpapalalim sa dibisyon sa isyu ng imigrasyon sa Amerika. Ang usaping ito ay patuloy na magiging sentro ng debate sa pagitan ng pederal at lokal na mga pamahalaan.